因此，钟大妈家人要求李大妈赔偿医疗费、死亡赔偿金等合计21万余元。李大妈觉得自己很冤枉，不应该对钟大妈的死亡负责。法庭上双方各执一词。

法院审理认为，一般情况下，承担侵权责任的前提须侵权人在主观上具有过错，即故意和过失。

本案中，被告李大妈与钟大妈分属不同的行政村，除分发围巾时有交集外，工作和生活无其他交流，故可以认定被告李大妈对钟大妈患有高血压病史并不知情。李大妈与钟大妈因为在工作中分发围巾发生争吵，主观上李大妈没有通过吵架追求钟大妈死亡的意图，根据法律规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。

被告李大妈与钟大妈发生争吵，客观上给钟大妈在精神上造成刺激，其行为与钟大妈血压升高并最终死亡有一定因果关系。钟大妈自身的高血压疾病与损害发生之间亦有因果关系。

因此，法院认定，该事故所产生的损失依法应当由双方分担。

综合本案案情，桐庐法院酌定该事故所产生的损失由钟大妈自行承担90%，被告李大妈分担10%。李大妈最终判赔7万元。

看完这件“气死人”的案子，李春阳律师第一时间想起历史上的一个经典典故，话说三国时期，诸葛亮领衔的蜀军与司徒王朗领衔的魏军对阵于祁山之前，诸葛亮大骂王朗：皓首匹夫，苍髯老贼。既食汉禄，却为反臣。骂的王朗气满胸膛，大叫一声，撞死于马下。试想以诸葛亮舌战群儒的雄辩之才，如果放在当下，不知会惹上多少官司。

那么人真的会被气死吗？国外一家心脏病专业杂志曾分析了相关研究发现，愤怒发作2小时内心脏病发作的风险是平时的4.74倍，脑卒中的风险是平时的3.62倍，室性心律失常的风险也明显升高。而这些都是引起猝死的罪魁祸首，看来人真的会被气死，这是有一定科学依据的。

结合本起案例，法院审理认为，被告李大妈与钟大妈发生争吵，虽然主观上被告李大妈没有通过吵架追求钟大妈死亡的意图，也无法预见吵架可能会导致钟大妈死亡的过失。但是客观上给钟大妈在精神、心理上造成刺激，其行为与钟大妈血压升高并最终死亡有一定因果关系。钟大妈自身的高血压疾病与损害发生之间亦有因果关系。据此，根据《侵权责任法》酌情判定李大妈承担一定的民事赔偿责任。

李春阳律师提醒大家：

近些年因为争吵而引发一方突发疾病猝死的案例频繁见诸于新闻媒体，碰见这样的情况，当事人轻则承担一定的民事赔偿责任，重则以过失致人死亡罪被立案侦查，给当事双方的家庭都带来了极大的损失和不便。因此，建议广大的读者朋友们遇事要沉着冷静，要学会控制自己的情绪，选择合法合理的手段维权。“退一步海阔天空，忍一时风平浪静，”不逞一时口舌之快，从而避免不必要的争执，营造和谐有序的社会环境。